瑞勤法律事務所
案例分享

辦貸款受騙成人頭帳戶辯護無罪確定(吳俊宏律師)

 

在網路上辦貸款受騙,提供的帳戶變為警示帳戶,一定會成立幫助詐欺罪嗎?吳俊宏律師分享過去無罪辯護成功經驗:


事實經過:
阿亮因父親生病,需要用錢,在LINE群組上得知可辦理貸款之訊息後,隨即打電話詢問貸款手續,經承辦人員告知,需提供郵局存摺、提款卡、密碼、雙證件影本寄至指定地址,阿亮遵照辦理後不久,有一位自稱銀行人員打電話給阿亮說,貸款已審核通過。沒想到,之後阿亮到郵局申請新的存摺時,經郵局人員告知後才得知郵局帳戶因有被害人之款項匯入而成為警示帳戶,阿亮為此有撥打電話給自稱銀行人員的人想要詢問狀況,但無人接聽,阿亮才去報警。阿亮詢問:我因此涉犯幫助詐欺,但我真的不知道對方是詐騙集團,該怎麼辦?

 

吳俊宏律師分析辯護方向:
阿亮因急需用錢,為了辦理貸款方依照對方指示提供存摺、提款卡、密碼、相關證件,並非一開始即知悉對方為詐騙集團。本件需要整理相關證據以證明阿亮沒有幫助詐欺集團犯罪的意思,例如:貸款相關資訊、與貸款承辦人員之對話記錄或通聯紀錄、郵寄物品之憑證、交易往來明細等等,藉以證明阿亮主觀上並無幫助詐欺之直接故意或間接故意(即不確定故意),另一方面亦可印證阿亮同時為遭詐騙之受害者。也就是說,如何證明阿亮提供帳戶,主觀上不是出於讓詐騙集團當作犯罪工具的意思,是本案辯護之重點。

 

法院判決結果:
經吳俊宏律師受委託進行辯護後,成功說服法院讓阿亮獲得無罪確定判決。該案判決也提到:判斷行為人是受騙或幫助他人犯罪,須以行為人當時的處境、交付原因及其與詐騙集團的關係作綜合判斷,此與行為人的年齡、學歷、先前的工作經驗、認知、生活經驗、社會歷練或社會一般常情與通常經驗及有無查證對方之身分等沒有必然關聯。簡單來說,不能因為詐騙宣導已非常普及且行為人智識學歷高等因素就直接認定行為人有預見對方為詐騙集團而不違背本意的情形,也就是行為人是否有幫助詐欺之不確定故意,仍要視個案具體情況而定,不能一概而論。

 

※註:為維護當事人的隱私,在不影響核心事實及法律適用的情況下,當事人姓名及事實經過均略作改編。

 

參考法條:
【刑法第13條】
Ⅰ行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。
Ⅱ行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。

【刑法第30條】
Ⅰ幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。
Ⅱ幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之

【刑法第339條】
Ⅰ意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
Ⅱ以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
Ⅲ前二項之未遂犯罰之。

【刑法第339條之4】
Ⅰ犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金:
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,對公眾散布而犯之。
Ⅱ前項之未遂犯罰之。

Top
LINE免費諮詢